«Гражданское общество» и НПО — различия между версиями

Текущая версия на 21:32, 9 декабря 2009

Автономное Действие
История
Документы
avtonom.org
Экстремизма.нет
Автоном
Ситуация
Фильмотека
Радио АД
А-дистро
Проекты Программы
Регионы
Деятели
Контакты
Ссылки
Портал Автономное Действие

А. То, что сегодня называют «гражданским обществом» и составляющие его неправительственные общественные организации (НПО) – плоть от плоти институты глобальной капиталистической цивилизации. НПО – «приводные ремни» механизма господства, представляют в большинстве своем эффективный инструмент, позволяющий репрессивному порядку использовать и ставить себе на службу гражданскую активность. Современные легализованные гражданские объединения обычно финансируются как частным, так и государственным сектором и, конечно, не могут быть от него независимы, даже если их руководство утверждает обратное. Более того, НПО не просто финансируются истеблишментом, но даже теми структурами против которых они протестуют (например, Всемирным Банком). Без сомнений, то, что сегодня в рамках либеральной идеологии понимается под «третьим сектором» или «гражданским обществом», встроено в современную политико-экономическую систему глобализированного капитализма и защищает ее интересы. Ни о каком независимом самодеятельном и альтернативном сообществе, ни о каком реальном противостоянии репрессивной системе со стороны НПО в таких условиях говорить не приходится. Они не просто организуют активность за более «приличный» капитализм, некоторые из них активно укрепляют уже существующие капиталистические отношения. Так называемые «представители общественности», на самом деле, являются представителями, но только – общности капитала. Их правовой «земной рай» на самом деле служит основой господства свободного оборота товаров и, тем самым, поддерживает господства капитала, то есть репрессивную реальность. Законы, хартии, конституции – идеологические продукты диктатуры капитала и государства, предназначены для их защиты. Ведь в сфере обращения товаров, мол, «нет угнетателей и угнетенных», каждый только «равный перед законом» гражданин и выступает в роли покупателя и продавца. Все права и свободы представляются наемному классу только, если он выступает в роли продавца рабочей силы. Концепция «гражданского общества» в условиях повсеместного социального неравенства между людьми способствует ослаблению самоорганизованного движения наемных тружеников и уменьшает возможность создания, по-настоящему, независимых и революционных организаций наемных работников способных на реальную борьбу, на противостояние государству и эксплуатации. Эта концепция отрицает существование фундаментальных противоречий между классами, между угнетателями и обездоленными и служит цели рассеивания социального взрыва.

Б. Кроме этого, подавляющая масса НПО, выдающая себя за представителей общества в целом, имеет иерархическую структуру. Они пытаются уверить нас в том, что желают собрать всех в некую «гражданскую сеть», якобы горизонтальную и децентрализованную. Но если они вдруг поверили в преимущества горизонтальной организации, почему бы им не начать с реформирования собственных авторитарных структур? Сегодня «гражданское общество» представляет собой коррумпированную элиту НПО. В. Наши задачи: разоблачать коррумпированную сущность НПО, их функцию интеграции трудящихся в репрессивную систему, разрушать их иерархические и авторитарные структуры, активно содействовать труженикам в создании собственных, автономных, самоуправляющихся союзов и их объединений по всему миру.