Социальные заключённые — различия между версиями
Editor (обсуждение | вклад) |
Editor (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 44: | Строка 44: | ||
Брошюра подготовлена АЧК-Брайтон | Брошюра подготовлена АЧК-Брайтон | ||
| + | |||
Перевод с английского – АЧК-Москва | Перевод с английского – АЧК-Москва | ||
| + | |||
Дополнения по ситуации в России – АЧК-Москва | Дополнения по ситуации в России – АЧК-Москва | ||
| + | |||
[[Категория:Анархический Черный Крест]] | [[Категория:Анархический Черный Крест]] | ||
Версия 20:18, 22 февраля 2010
Анархический Чёрный Крест (АЧК) начал своё существование в начале XX века в царской России как Анархический Красный Крест - АКК (в конечном счёте, изменив своё название для того, чтобы избежать ассоциаций с Красным Крестом). АЧК организовывал помощь политзаключённым анархистам и ссыльным и, во время революции 1917 года, помогал организовывать сопротивление Махно на Украине. С приходом к власти большевиков АЧК-группы были вынуждены уехать из России, но продолжили оказывать поддержку заключённым анархистам России из Берлина. В 30-е годы почти все АЧК-группы исчезли, но это название вновь появилось в Лондоне в 1967 году у группы, оказывающей помощь заключённым-участникам испанского мятежа против режима Франко. Группы распространились по всей Европе, США и Австралии. С тех пор АЧК-группы продолжали поддерживать анархистов и других заключённых-участников классовой борьбы по всему миру.
Почему поддержка социальных заключённых?
Изначальной целью АЧК-групп была и всегда будет поддержка заключённых-анархистов и их семей: но из-за природы нашей анархической политики и вследствие уровня современной социальной борьбы в Великобритании нам также приходится поддерживать заключённых-товарищей по классовой борьбе. К несчастью, некоторые члены анархического движения, зачастую принимающие достаточно небольшое участие или вообще не принимающие участие в поддержке заключённых, спорят о том, что роль АЧК-групп должна оставаться той же, что была намечена в 1900 году АКК, а именно – АЧК должен оказывать поддержку только "своим" заключённым (анархистам). Все остальные заключённые - социальные, то есть не политические и, следовательно, не достойны нашей поддержки.
Как бы то ни было, есть достаточно весомые практические и идеологические причины, по которым АЧК-группы должны, и по факту поддерживают, так называемых "социальных заключённых". Например, активисты из Великобритании оказались перед фактом, что заключённых-анархистов немного и многие из них живут очень далеко.
Это реальный контекст деятельности АЧК-групп: сейчас почти нет "своих" заключённых (из анархического движения) для поддержки. Это особенно очевидно для анархистов, которым предстоит находиться в тюрьме и которые хотят продолжать бороться с системой не в полной изоляции. Заключённые могут найти товарищей по борьбе из числа политических и социальных заключённых. Спросите об этом у последнего из отсидевших длительный срок анархистов - Марка Барнсли.
Давайте будем практичными
Очевидно, что уровень социальной борьбы в наших тюрьмах отражает уровень борьбы в обществе в целом. В 70-х и 80-х годах социальная борьба в Великобритании была очень сильной, и в тюрьмах боролись против сурового тюремного режима, который мало изменился с Викторианской эпохи. Эта жестокость радикализировала многих социальных заключённых, которые решили бороться с этим режимом, они требовали лучших условий или освобождения. Когда их протесты оставались без внимания, они устраивали бунт и время от времени попросту крушили всё в тюрьме.
В конце концов, эти заключённые заинтересовались проблемой классовой борьбы, и государство это поняло, поэтому во время следующего восстания в тюрьме Стрейнджуэй в 1990 году тюремщикам удалось вернуть контроль над ситуацией, показав заключённым свою версию "классовой борьбы". С новой системой поощрений и выработанной схемой привилегий (программой модификации поведения) тюремные служащие заставили заключённых устроить между собой соревнование за то, чтобы получить право на ограниченные по количеству оплачиваемые рабочие места в тюрьме и за другие "вознаграждения" за хорошее поведение. Таким образом, политика "разделяй и властвуй" (совместно с появлением анализа мочи и тестом на героин) практически полностью уничтожила классовую солидарность в современных тюрьмах Британии.
Взаимопомощь и солидарность в среде заключённых
Помимо явной выгоды у нас, как у анархистов, также есть и идеологические причины для поддержки социальных заключённых. Причиной этой является солидарность и взаимопомощь. Тюрьма - это главное оружие, направленное правящим классом против класса рабочего для защиты своего привилегированного положения, и он защищает свое обладание властью с помощью кооптирования полиции и тюремщиков, что утверждает их социальный статус и оправдывает их действия. Даже поверхностный взгляд на статистику показывает, что большинство "преступлений" являются преступлениями против собственности в большей степени, чем преступлениями против человека. Большинство "преступлений" также связано с наркотиками, и, как правило, они совершаются маргиналами, которые оказываются за решёткой намного чаще привилегированных слоёв, имеющих возможность как-либо отмазаться.
Как система контроля, тюрьма также осуществляет функцию изоляции индивида от поддерживающих его групп, и это наиболее правдиво по отношению к тем, кто протестует против тюрем. Тюремные бунты и их организаторы часто сталкиваются с разобщённостью и несогласованными действиями. Анархисты могут преодолеть это благодаря движению в целом. Социальные заключённые, которые бунтуют, как бы то ни было, не имеют такой роскошной поддержки, и последствия постоянных неорганизованных действий могут повлечь за собой разрыв связи с их семьёй и друзьями, которые чаще всего являются единственной поддерживающей их группой. Поэтому очень важно, когда мы как движение находим общее с социальными заключёнными: мы оказываем им сильную политическую и практическую поддержку.
"Как анархисты мы выражаем солидарность со всеми видами самоорганизованной, непосредственной, конфронтационной борьбы угнетаемых и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров. Мы абсолютно не нуждаемся в том, чтобы следовать чьи-либо требованиям, эти требования не наши собственные" - Группа заключённых Греции, ноябрь 2008 года.
Тождественность взглядов?
Совсем не обязательно нам как анархистам устанавливать особые требования; самого того факта, что заключённые хотят принимать участие в борьбе против системы более чем достаточно (на данный момент). Если бы на месте заключённых были рабочие, которые бастовали и саботировали, были бы мы столь же пренебрежительны? Помните о том, что одна победа часто влечёт за собой другую, и демонстрация внутренних противоречий системы - это неплохая штука. Отдельной областью, в которую вовлечены анархисты в борьбе против тюремной системы, является кампания против принудительного тюремного труда, не только из-за того, что он является эксплуатацией заключённых, но и потому что он является частью существующей системы тюремного порядка и контроля.
Продолжение спора о том, что мы как анархисты не должны поддерживать социальных заключённых, эффективно поддерживает тюрьму как социальный институт, и означает то, что мы устанавливаем статус кво и говорим: "Да, мы будем продолжать поддерживать хороших (т.е. наших) заключённых, а все остальные плохие/злые социальные заключённые не достойны нашего времени и наших усилий". Конечно, мы не хотим сказать, что анархисты должны поддерживать "всех" протестующих заключённых. Это было бы абсурдом, как и абсурдно то, как некоторые люди из движения, которые участвуют в беспорядках, не поддерживают тех, кто попал за решётку вследствие этих беспорядков, потому как те, по их мнению, являются "преступниками" и, следовательно, не достойны поддержки. Мы осознаём чёткую границу между "заключёнными, посягнувшими на собственность" и, например, теми, кто совершил изнасилование, но, конечно же, современная тюремная система не рассматривает эти преступления как различные: в обоих случаях необходимо наказание тюремным заключением. Таким образом, система не решает имеющейся проблемы, связанной с нарушителями закона ни на уровне всего общества, ни на уровне локальных сообществ.
По факту эта система порождает и укореняет "преступление" через классовую эксплуатацию и патриархат. Анархистская перспектива либертарна и революционна – упразднение тюрьмы вместе с государством и капитализмом станет возможным только тогда, когда будет организовано достаточно сильное социальное движение, которое сможет освободить людей и разрушить все тюрьмы; оно же будет способствовать противостоянию главнейшему из всех наших врагов - собственности на товары и людей. До этого времени мы можем только надеяться на продолжение борьбы бок о бок с теми, кто находится "внутри" тюрем.
Это значит, что всем нам, кто борется против государства-тюрьмы, необходимо использовать любую возможность для борьбы против тюрем, и на сегодняшний день единственной реальной возможностью для этого являются социальные заключённые, которые борются против тюремного режима (недавние голодовки в Греции, Италии и Германии). Нам необходимо поддерживать радикально настроенных социальных заключённых, вовлечённых в борьбу против тюрем, а не только тех, кто принял ярлык анархиста и формально примкнул к обществу "единоверцев".
Брошюра подготовлена АЧК-Брайтон
Перевод с английского – АЧК-Москва
Дополнения по ситуации в России – АЧК-Москва
