Четырехчасовой рабочий день — различия между версиями
AntiAdmin (обсуждение | вклад) |
AntiAdmin (обсуждение | вклад) м (Защищена страница «Четырехчасовой рабочий день» ([edit=sysop] (бессрочно) [move=sysop] (бессрочно))) |
(нет различий)
|
Текущая версия на 21:26, 9 декабря 2009
Автономное Действие | |||
История | |||
Документы | |||
avtonom.org | |||
Экстремизма.нет | |||
Автоном | |||
Ситуация | |||
Фильмотека | |||
Радио АД | |||
А-дистро | |||
Проекты Программы | |||
Регионы | |||
Деятели | |||
Контакты | |||
Ссылки | |||
|
Демократия подразумевает, что люди участвуют в принятии решений. Если люди непосредственно не принимают участия в принятии решений или не имеют возможности влиять на принятие решений – это не демократия. Все современные политики, употребляющие слово «демократия» - лицемерят.
В современном обществе человек, даже если захотел бы – не смог бы участвовать в принятии решений. Средний житель России утром убегает на работу, приходит вечером и у него остается 3-4 часа перед сном. В это короткое время он предпочитает решать бытовые проблемы, заниматься с детьми, или просто тупо сидеть перед телевизором. У современного человека – просто физически нет времени на то, чтобы участвовать в принятии общественно важных решений хотя бы на уровне подъезда, в котором он живет. В выходные нужно отдохнуть, работа, как правило, не удовлетворяет полностью ни материально, ни морально. Для того чтобы участвовать в принятии решений нужно много времени и усилий. Чтобы вникнуть в проблемы современного общества нужно достаточно времени, поэтому люди отмахиваются от политики. Предпочитают не думать об этом и перепоручать ее профессиональным фразерам и клоунам.
Поэтому, первое условие, при котором демократия возможна – четырехчасовой рабочий день.
Человек после работы идет в общественное учреждение и добровольно, за деньги исполняет руководящие, или исполнительские функции. Убирает двор или осуществляет координацию, контролирует работу общественного транспорта, пишет отчеты и пр. – главное, чтобы это была общественно полезная деятельность. Эта деятельность должна отличаться от его основной работы, чтобы происходило сочетание умственного и физического труда. Если же он отказывается выполнять такую деятельность и после четырехчасового рабочего дня просто отдыхает, его никто не имеет права заставлять делать это. Но тогда он лишается ряда преимуществ. Например, бесплатного посещения кинотеатра или музея, бесплатного бизнес-ланча в кафе.
В современном обществе большая часть людей занята в сфере услуг. Сельское хозяйство – сведено к минимуму как сектор экономики, промышленное производство значительно сократилось по сравнению с прошлым столетием. Сегодня сотни тысяч людей заняты абсолютно бессмысленными видами деятельности с точки зрения их общественной пользы. Агентства недвижимости, страхование, банковский сектор, финансы, выкладывание новостей на сайты, разного рода посреднические услуги и пр. Работа в этих сферах превращается не в производство общественно полезных материальных и нематериальных благ, а в способ дисциплинирования и подчинения людей. В способы их оглупления и отупения. Почему нельзя уйти пораньше, когда работы нет? Потому что хозяева отбирают у тебя твое время, они тебе заплатили, сиди – ты куплен.
Демократию ошибочно понимают, когда говорят про право на голосование. Нужна не «демократия голосований», когда люди бездумно голосуют по каким-то вопросам, не разбираясь в самой их сути, нужна – демократия участия. То есть такая структура общества, в которой люди вовлекаются в руководство как в можно больших масштабах, а ни просто голосуют раз в четыре года. При современной структуре обществ демократия невозможна. О ней можно сколько угодно говорить, но ее не будет. Голосование без права участия в принятие решений это не демократия, а ее фальсификация. Например, в референдуме по конституции РФ, которая утвердила современное политическое устройство приняло участие лишь 54 процента граждан, имеющих право голоса. Из них лишь пятьдесят восемь процентов высказались за принятие новой конституции. Получается, что современную политическую систему в России утвердило меньшинство жителей России – одна четвертая их часть. О какой демократии здесь может идти речь?