Капиталистическая глобализации и гражданская автономия — различия между версиями

Версия 22:51, 27 ноября 2009

Автономное Действие
История
Документы
avtonom.org
Экстремизма.нет
Автоном
Ситуация
Фильмотека
Радио АД
А-дистро
Проекты Программы
Регионы
Деятели
Контакты
Ссылки
Портал Автономное Действие

В производстве товаров массового потребления и их распространении транснациональные корпорации в большинстве случаев оказываются эффективнее. Прежде всего финансово они мощнее любых локальных производств и коммерческих сетей, они могут предложить потребителю товары более дешевые, чем местные производители. В этом их сила. За счет своей финансовой мощи, корпорации оказываются богаче, влиятельнее и сильнее отдельных государств с их коррумпированными правительствами. За счет того, что на планете формируется единая финансовая система, есть общая для всех валюта, с помощью финансовых спекуляций и сговоров с отдельными государствами, корпорации могут иметь огромные оборотные средства, получать их из пустоты.

Образ "буржуя" и капиталиста перестает сегодня носить такой явный персонифицированный характер, как было в 19-20 веке. Руководитель корпорации, который разъезжает в сверхдорогих авто, носит сверхдорогие костюмы, легко отвечает на все упреки, что он "всего лишь наемный служащий", что "корпорация наняла его", что он "имеет немного акций", но не является владельцем, что есть совет директоров и так далее.

Создается мнимая ситуация, в которой никто ни за что не отвечает, и что никто конкретно в ни чем не виноват. Создалась ситуация, когда невозможно взять под контроль корпорацию, изменив законодательство в отдельно взятой стране, а нормы международного права деятельность транснациональных корпораций не регулируют, и все попытки сделать в современных условиях это к успехам не приводят.

Корпорации и международные финансовые структуры по типу МВФ и ВБ говорят, что они тратят миллионы долларов на благотворительность и "помощь развивающимся странам". Однако, эта помощь лишь способ откупиться от общества. Они могут тратить на благотворительность еще больше, но дело не в этом, а в том, что корпорации и наднациональные структуры неподконтрольны.

Сегодня встает вопрос о том, что какой смысл национализировать или обобществлять предприятия, отдавая их в собственность трудовых коллективов, - если над всем этим существуют более мощные, более влиятельные гиганты, которые оказывают влияние на международную обстановку, на положение в конкретной стране, а потому всеобщее обобществление может оказаться половинчатой, недостаточной мерой.

Взять под контроль корпорации можно только:

1. взяв под общественный контроль финансовые потоки, операции и структуры. Мировые финансовые центры находятся ни в космосе, а на территории конкретных государств, а потому общественные движения этих государств, должны заставить свои правительства сделать это, или же опрокинуть эти правительства.

2. Создав единое для всех и простое международное законодательство. Нормы, которые существуют сейчас – по типу устава Всемирной Торговой Организации, который состоит их многих сотен страниц, запутаны и непригодны.

3. Обобществив или национализировав реальные производства, принадлежащие корпорациям в каждой конкретной стране. За головными офисами таких структур можно оставить роль советников и координаторов, но не более. 4. Сделав открытой информацию о том, кто является собственниками этих структур.

Гражданскую автономию нельзя понимать исключительно как "местечковую" философию. В условиях, когда капиталистические отношения и либеральные ценности охватили весь мир, гражданская автономия не сможет стать эффективной, если замкнется исключительно на проблемах своего региона. Понятно, что первый шаг в сторону осуществления гражданской автономии может произойти только в какой-то конкретной части мира, а не повсеместно, однако общественное движение, которое не будет учитывать реалии глобализации, не сможет осуществить свои цели.

Сегодня людей и политические движения, которые выступают против корпораций капиталистических форм глобализации называют "антиглобалистами". Это не совсем верное обозначение. Большинство участников этого движения как раз таки не выступают против глобализации – то есть, против облегченного перемещения людей через государственные границы или вообще против их исчезновения. Они не выступают за локализацию и не призывают отгородиться от всего остального мира. По этой причине правильнее будет употреблять термин "альтерглобализм", то есть, не против глобализации – за глобализацию, но в других, альтернативных формах. Современная глобализация в первую очередь происходит в интересах богатых – границы открываются для товаров, денег и услуг, для банков, бизнесменов и торгашей, в то время как для обычных, несостоятельных людей границы закрываются, нормы ужесточаются, против иммигрантов ведется намеренная человеконенавистническая пропаганда.

После массовых манифестаций в Сиэтле в ноябре 1999 года, когда происходила встреча Всемирной Торговой Организации и многих других акций начала 2000-ых годов, интерес к альтерглобалистам в прессе несколько приутих, однако, это не значит, что исчезло движение и проблемы, против которых оно выступало. Акции, в которых участвуют несколько тысяч человек по прежнему происходят, но не все из них освещаются в СМИ. Эти акции обычно приурочиваются к крупным встречам "хозяев мира" – ВТО, "Большой Восьмерки", МВФ, Всемирного Банка и пр. Мы считаем, что эти международные наднациональные структуры должны быть распущены, а взамен, если будет необходимость, созданы другие - работающие по совсем другим принципам.