Обсуждение:Что мы думаем о "советском опыте"

Материал из Вики АЧК и АД. Вики по либертарному коммунизму
Перейти к: навигация, поиск

Характер общества определяется не политической надстройкой, не способом управления, а экономическим базисом - производительными силами. Т.е. автор таким образом отождествляет государственную и общественную собственность. В СССР были все основные черты капитализма: наёмный труд, товарное производство, и собственность принадлежала не рабочим, а государству - совокупному капиталисту. В СССР сохранялся основной признак классового общества - закон стоимости. Автор отмечает что в СССР однако существовал наёмный труд и эксплуатация, видимо он считает что это тоже признаки социализма

Разберём те черты социализма которые отмечает автор:

1. В Союзе не было частной собственности на средства производства. В СССР пытались налаживать экономику, ориентированную ни на получение прибылей, а на обеспечение общественных потребностей. В СССР действительно пытались впервые воплотить на практике социалистическую экономику, которая могла бы обеспечить всех членов общества материальными средствами первой необходимости – едой, жильем, а также качественным бесплатным образованием и медицинским обслуживанием. Особенно заметны были такие попытки после 1960-ых годов.

Государственная собственность - фактически одна из вариаций частной, в классовом обществе собственность принадлежит господствующему классу. Нужели автор действительно считает что собственность на средства производства в СССР действительно принадлежала рабочим? Т.е. они могли распоряжаться ей, и потребляли стоимость ими произведённую? Нет. её потребляло государство. О таких "социалистах" как автор данной статьи хорошо говорил Энгельс (цитату приведу позднее). В СССР ориентировали экономику не на потребление а на получение прибыли государством и его укрепления (развитие огромного ВПК по вашему чьи потребности удовлетворяло? Попытки создания "социального государство" были как раз ответом на введение кейнсианской экономики в США.

2. В СССР поощрялся альтруизм, стремление членов общества принести пользу обществу и окружающим людям. Страсть к накопительству, наживе и образ жизни ради собственного удовольствия - осуждались.

Ну да, нужно же было работать на капиталистическую модернизацию. Капитализм в России пошёл несколько иным путём чем в Англии к примеру

3. В советской России, особенно в первые годы ее основания, делалась попытка привлечь людей к управлению обществом как можно в больших масштабах. Ну не надо путать СССР и первые годы советской власти

Отрицание эффективности государственной системы не должно восприниматься отвлеченно как требование некоего немедленного абсолютного социального хаоса. Распад СССР нельзя однозначно объяснять как положительное явление только потому, что распалось большое государство. Каждое событие может оцениваться только конкретно- исторически. Руководство СССР обязано было сохранить Союз и путем взаимных уступок оставить в его составе те республики, которые можно было бы оставить не прибегая к силе армии.

Именно что распад СССР - закономерный и исторический процесс. Переход от капитализма государственного к государственно-монополистическому. Просто капитализм перешёл к своей устойчивой форме.

Более того позиция автора даже не троцкистская, даже троцкисты считают что в СССР не было социализма, а были предпосылки к нему. Здесь позиция автора явно сталинистская